Dalam beberapa tahun terakhir, kawanan drone telah terlibat dalam banyak insiden ekstrem, termasuk mengganggu bandara, menyerang pangkalan militer, dan menyerbu ladang minyak besar. Potensi besar kawanan drone dalam aplikasi medan perang telah mendorong kekuatan militer di seluruh dunia untuk meningkatkan investasi mereka dalam penelitian dan pengembangan, berusaha untuk memperluas keunggulan asimetris mereka atas musuh demi mencari inisiatif dalam perang di masa depan.

Jenis Ancaman Kawanan Drone

 Klasifikasi kawanan drone

Berdasarkan karakteristik anti-kawanan UAV, jenis kawanan drone dibagi menjadi tiga kategori.

Tidak ada koordinasi ruang-waktu otonom:Jenis kawanan drone ini tidak memiliki kemampuan otonom, bergantung pada pra-pemrograman awal, dan mengadopsi koordinasi waktu dan ruang. Terutama didasarkan pada platform drone multi-rotor. Memiliki ambang batas teknis yang rendah. Perwakilan tipikal adalah kawanan drone yang banyak digunakan dalam pertunjukan cahaya.

Kerja sama semi-otonom:Jenis kawanan drone ini memiliki kemampuan semi-otonom dan berada dalam keadaan "man in the loop". Terutama didasarkan pada platform drone homogen/heterogen untuk pengelompokan dan koordinasi. Memiliki ambang batas teknis yang tinggi dan menjadi fokus penelitian saat ini dan beberapa tahun ke depan.

Koordinasi tugas sepenuhnya otonom:Jenis kawanan drone ini memiliki kemampuan otonom penuh dan berada dalam keadaan "man out of the loop". Dapat mengoordinasikan tugas tanpa bergantung pada tautan komunikasi untuk mencapai pengintaian dan serangan otonom. Merupakan bentuk otonomi tertinggi untuk kawanan drone dan memiliki hambatan teknis yang sangat tinggi. Berdasarkan tingkat teknologi saat ini, akan sulit dicapai dalam jangka pendek.

Analisis kelayakan teknologi penanggulangan kawanan drone

Menurut karakteristik taktis dan kelemahan kawanan drone, kami mengeliminasi teknologi dengan efektivitas penanggulangan yang rendah dan secara khusus menganalisis sistem teknologi penanggulangan kawanan drone yang efektif.

Gangguan tautan

1. Gangguan dan penipuan tautan tuduhan

(1) Gangguan penekan. Ini adalah metode utama gangguan pada tautan komando dan kontrol. Teknologinya relatif matang, biayanya rendah, operasi sistemnya sederhana, dan efek gangguannya signifikan. Arsitektur klaster jaringan yang mengatur diri sendiri memiliki tingkat penyembuhan diri jaringan tertentu. Peralatan gangguan harus memenuhi kondisi gangguan frekuensi lebar, daya tinggi, dan omnidirectional. Gangguan sulit dan berdampak besar pada peralatan pengguna frekuensi di sekitarnya. Ada kerusakan kolateral dan perlu digunakan dengan hati-hati.

(2) Pagar elektronik

Ini adalah metode yang diambil untuk mencegah kawanan drone memasuki area tertentu. Secara teknis sederhana dan berbiaya rendah, serta memiliki keunggulan operasi tanpa awak dan fleksibilitas tinggi. Dapat digunakan sebagai tindakan perlindungan terminal yang penting.

(3) Gangguan sinyal kontrol. Metode jenis ini dapat dibagi menjadi dua jenis.

Yang pertama adalah pembajakan tautan komunikasi, yang melibatkan pemantauan jangka panjang, analisis, dan pemecahan parameter kunci tautan data komunikasi drone target non-kooperatif, seperti pita frekuensi kerja, protokol, dan enkripsi, serta mengirimkan perintah kontrol palsu ke drone untuk menerapkan kontrol penipuan. Yang kedua adalah gangguan pelacakan penerusan, yaitu, setelah sinyal tautan komando musuh terdeteksi, sinyal tersebut dengan cepat diteruskan pada frekuensi yang sama atau dengan penundaan; dapat juga mengganggu operasi medan perang mereka dengan mengubah pengkodean sinyal secara acak, seperti mengubah salah satu kode biner.

2. Gangguan dan penipuan tautan navigasi

Berbeda dengan drone tunggal, klaster drone dapat menggunakan dua atau lebih metode navigasi gabungan seperti GPS, BDS, Galileo, dan GLONASS karena fungsi terdistribusinya.

Dalam situasi berikut, gangguan dan penipuan tautan navigasi tidak efektif: ① Navigasi kode militer GPS digunakan, dan penipuan navigasi tidak efektif; ② Ada sistem navigasi inersia presisi tinggi (INS) atau giroskop laser dan peralatan navigasi lainnya di dalam klaster drone. Setelah navigasi terganggu atau kesalahan penipuan navigasi melebihi ambang batas INS, ia akan beralih ke mode navigasi inersia murni, membuat metode gangguan dan penipuan tautan navigasi tidak efektif.

Perlindungan komprehensif

Secara umum, sulit untuk menanggulangi klaster drone, dan tidak ada sistem penanggulangan yang dapat mencapai intersepsi 100%. Untuk target inti yang penting, prinsip penanggulangan harus didasarkan pada perlindungan. Saat ini, perlindungan titik kunci harian sebagian besar terkonsentrasi pada perlindungan bidang dua dimensi, kurangnya tindakan perlindungan terhadap ancaman udara. Perlindungan tiga dimensi titik lemah kunci harus diperkuat untuk meningkatkan kemampuan anti-penghancuran secara keseluruhan.

Penanggulangan aktif

Dalam mode pemikiran pertahanan pasif tradisional, operasi anti-kawanan UAV memiliki masalah seperti kesadaran situasional yang tertunda, jangkauan pertahanan yang terbatas, dan pergerakan peralatan penanggulangan yang terbatas. Teknologi anti-kawanan UAV berdasarkan platform UAV memiliki keunggulan pertahanan aktif, koordinasi udara-darat, penyebaran yang fleksibel, mobilitas yang kuat, serta presisi dan efisiensi.

Secara keseluruhan, pengembangan teknologi penanggulangan kawanan UAV yang ada tertinggal dari pengembangan teknologi kawanan UAV. Menghadapi ancaman kawanan UAV yang semakin mendesak, kita harus mendasarkan diri pada teknologi penanggulangan kawanan UAV yang ada, mematuhi operasi gabungan dan operasi sistem sebagai terobosan, dan dipandu oleh kebutuhan anti-kawanan UAV. Kita harus merencanakan dengan cermat operasi pengintaian dan peringatan dini, intersepsi gabungan, penanggulangan jaringan dan elektronik, serta pertahanan komprehensif, dan menggunakan keunggulan sistem untuk menutupi kekurangan teknologi yang ada.